mwfd.net
当前位置:首页 >> 历史上的雍正是篡位吗 >>

历史上的雍正是篡位吗

不是雍正篡位说只见野史,任何一部权威的文学都并未提及.且野史所谓的证据都站不住脚,野史最有名的两个证据:1、矫诏说,即“传位十四子”改成“传位于四子”------这种说法漏洞百出,基本有点历史常识的人就可以判断出真假.第一

雍正皇帝没用篡位.是康熙帝在北郊畅春园病逝后,胤才继承了皇位的.雍正(清世宗爱新觉罗胤的习称)(1678年12月13日1735年10月8日),即清世宗,清朝第五位皇帝,定都北京后第三位皇帝,蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗.

遗昭并未被篡改,雍正是名正言顺地继位.

历史上根本不存在雍正篡位问题.因为,一、康熙遗诏是用满文写成的,用满文宣读,不可能篡矫诏夺位的种种传闻,无非出于政敌的中伤.三、皇十四子胤?若是康熙未来的皇储,为何长期滞留边陲?四、康熙临死前曾命雍正代行郊祀大典;病危时,又将几位皇子和大臣召至御榻前说:“四子胤?,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,着继朕登极,即皇帝位.”可见,康熙想立的就是雍正.五、胤?是在诸皇子夺嫡争储的斗争中继皇帝位的“捷足先登不能叫“篡立”.

雍正在当时与其争夺皇位的有老八,老十四,皇太子!但是雍正在当时忍辱负重,不结党营私!也是他登上皇帝的一个原因!其次他有办事能力!如催缴国库!以及登位后的励精图治,改革新政!再者就是康熙对弘历的喜爱!所以篡位之说值得怀疑!

并不是,因为当时受重用的十四被派遣边关,如果是传位十四,那么不可能让他离开京城而历史上的老八其实已经很不得志剩下的只能是雍正了

绝对合法继承!遗诏是满文!

坊间传说:雍正(四皇子---爱新觉罗胤)在未登基做皇帝前,最大的对手是十四皇子,后篡改诏书,将:传位十四皇子,改成了传位于四皇子.但未得到当时官方证明.而且现在分析这种坊间传说漏洞百出,连野史都算不上. 雍正在称帝前后并未发生重大兵事,而且称帝后自己的行政措施的实施也未受到大的阻碍,历史学者分析一来得益于其父亲康熙的欣赏和大力支持,二来雍正的确执政能力过硬,是继承皇位的最好说明.

没有,个人认为. 从其继位前的表现来看,雍正是用尽心机的,并不像其他皇子争得头破血流.史书记载: 胤是孝恭仁皇后乌雅氏所生之子,他于康熙三十七年(1698年)被封为贝勒,四十八年(1709年)晋封雍亲王.此间诸皇子为谋求储

有些野史都是虚构的话,雍正是直接继承皇位.

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.mwfd.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com